Drept la replică. Cazul scandalului de la cinema-ul din Mall ia o întorsătură neaşteptată

13958

În urma articolului publicat de Banatul Azi cu titlul „Incident la Mall! Doi judecători din Timiş au cerut reluarea unui film de desene animate, deşi trecuseră 15 minute de la începerea reprezentaţiei! Unii spectatori au cerut banii înapoi„, am primit pe adresa redacţiei un drept la replică, ce pune cazul într-o nouă lumină.

Drept la replica:
In data de 27.10.2016 am rezervat (pt data de 30.10.2016) online pe site-ul cinema-city 18 locuri (ultimele 3 randuri din partea dreapta a salii) la filmul Berzele. In momentul in care am intrat in sala de spectacole, contrar celor consemnate in articol, filmul nu era inceput, ruland doar reclamele dinaintea filmului; am constatat atunci ca 6 persoane ocupau locurile rezervate de noi. Le-am solicitat persoanelor respective sa elibereze locurile. 4 persoane s-au conformat, cu exceptia doamnei avocat Kovacs Gabriela (insotita fiind de fiul sau), care sustinea ca are bilete pe aceleasi locuri. I-am aratat biletele cumparate si i-am spus ca este imposibil sa aiba bilete pe aceleasi locuri. Cand doamna avocat a scos biletele din poseta si mi le-a aratat, am constatat ca isi cumparase din greseala bilete pt spectacolul din 29.10.2016. Desi si-a dat seama ca gresise si ca spectacolul la care avea bilete se terminase de 24 de ore (conditii in care nici macar nu trebuia lasata sa intre in sala), doamna avocat a refuzat sa elibereze locurile, spunand ca nu este greseala ei si ca a achizitionat biletele in 29.10.2016 (chipurile inaintea mea). În aceste conditii, am solicitat sprijinul angajatilor cinematografului, care, in cele din urma, desi amenintati cu reclamatii de doamna avocat, au convins-o sa se mute pe alte locuri. Pentru ca doamna avocat nu s-a lasat usor convinsa si intrucat intre timp filmul incepuse de 2 minute, din proprie initiativa angajatii cinematografului au dispus reluarea filmului, fara a fi formulata vreo cerere in acest sens. Mentionez ca in niciun moment sotia mea, Mihaela Roibu, nu s-a aflat in sala de spectacol (contrar celor mentionate in articol). Arat, de asemenea, ca nu mi-am declinat calitatea si nu m-am folosit de functie, desi s-a acreditat acest lucru de autorul articolului.
Regretabil este ca nici mie, nici sotiei, nu ni s-a cerut un punct de vedere inainte de publicarea articolului, iar doamna avocat, in loc sa-si recunoasca greseala, s-a dus sa se planga la presa.

Scarlatescu Ovidiu-Stefan

21 COMENTARII

  1. Asadar, avocata a ocupat alt loc, s-a pierdut timp iar angajatii Mall-ului au decis din proprie initiativa sa reia … reclamele la film, intrucat ati intarziat doar 2 minute, „timp in care s-au difuzat doar reclamele”.

    Onorata instanta … eu nu va cred.

    • oare de ce s-a pierdut timp? Daca eram acolo! ma ridicam si ii cedam locul,Din bun simt!! Pt atatia copii!! Ca si avocat sigur avea ceva „ciuda” pe judecatori!
      mai ales ca nu aveam bilet pt data respectiva!! sa se fi luat sa se fi dus afara
      Trebuia data afara!! Respect Onorata instanta ca ati intervenit!!

    • Esti prost ?
      A specificat ca trecuse si reclamele si filmul a inceput deja 2 minute din el iar angajatii cinema lau oprit si lau reluat de la minutu 0:00

  2. Pe dracu..Doi Judecatori ..si ei la film cu copii..si au intarziat..No..amui tinand cont ca o fo ziua copilului..au OPRIT filmul,pur si simplu DUPA ce se derulasa 15 minute din el..si ATAT..No..o fi fain sa fi „”Judge „”in Romanisland? O fi..Mereu..mereu vedem cum uni..ce detin ceva functii..sunt mult peste restul lumi..nu se pot face nici macar comparatii intre cei doi judecatoi..si restul [luati la pachet] din sala..restul ce pur si simplu au fost deranjati..si a trebuit a privi..inca o data 15 minute dintr”un film..si sa nu uotam..ca o fo film pentru copii..Sa nu uitam..cum de fata cu copii cei doi au facut ce au vrut ei,pe restul oamenilor din sala..Fain exemplu ..

    • Bunica iti spune sa ai grija ce vorbesti! E logica ta buna? Amu cica era odata…
      Au venit frumos la film, erau reclamele au vrut sa se aseze, si pe locurile lor statea doamna Kovacs, alias avocata!
      Au rugat-o sa le cedeze locul, au vazut ca are biletul gresit, si ea de fata cu toti copiii ce exemplu a dat? A facut scandal! tipic avocatesc! ce vrei mai mult? nu ti se parea normal ca dupa tot circul asta o sala întreaga a fost distrasa de la film sa mai înceapa odata? Ca mie, da! Si ceea ce este evident nu judecatorul a cerut acest lucru, de unde sa stie cei din sala ca el era judecator? Amu, ba mai mult! de unde stiau cei care au scris fostul articol cine a fost la CINEMA CITY? gandeste putin Tataie, ca altfel ramai in urma!!’ Respect justitia romana Romania Land are nevoie de oameni ca voi, judecatori curajosi care stiu sa spuna adevarul si sa faca dreptate!!!

  3. Ca la romani! Circ si orgolii prostesti! O persoana inteligenta se scula si elibera locurile cand a vazut ca data de pe bilete era alta si se afla acolo in mod eronat. Discuta apoi problema cu angajatii cinematografului daca a considerat ca s-a facut o greseala si fie primea un vaucher, se muta pe alt loc, sau venea la o alta reprezentatie, pentru ca greseala se afla pe biletele ei nu cele ale persoanei pe ale carei locuri statea. Evident ca ceilalti oameni prezenti in sala nu au fost demni de respectul dumneaei si asta e grav cu atat mai mult cu cat personajul are putere de decizie juridica si te-ai gandi ca in astfel de scaune se afla oameni capabili sa judece inteligent si onest o situatie de conflict. Mandria, fudulia, aerele de superioritate ne omoara si fac societatea asta atat de ostila si urata. In tarile civilizate nu stie nimeni ca esti judecator, magnat, sau vanzator de patrunjel si nici nu intereseaza pe nimeni. vedetele, politicienii, oamenii foarte bogati de afara stau la coada ca toti muritorii, sunt politicosi, ii respecta pe cei din jur, nu au pretentii si nici nu fac parada, pentru ca pe nimeni nu ar impresiona asa ceva, din contra ar fi urgent pusi la punct civilizat si discret. Doamna judecator mai are ceva teme de casa de facut. Vai de clientii ai caror soarta le-o decide daca nu e in stare sa-si asume o simpla vina si judeca pe baza orgoliului si a functiei in loc de principii si reguli de bun simt care fac o societate sa functioneze civilizat.

  4. Il cunosc de peste 20 de ani pe judecatorul Scarlatescu. Un om de o onestitate, corectitudine si modestie cum rar se mai intalnesc, un real castig sa-l stiu! Articolul este scris tendentios, aspect dovedit si de faptul ca nu i-a fost cerut punctul de vedere asupra celor intamplate, astfel incat omul incearca acum din rasputeri sa posteze drepturi la replica, dar raul a fost deja facut. Avocata este de rea-credinta!

  5. Madam avocat e fara bilet valabil, omul ala cu bilete valabile vrea sa aseze toti copii in acelasi loc, ea face scandal dar el e vinovat? Mi se pare ireal. Fufa aia nu ae 7 ani de acasa. Fuga la ziar sa dea cu laturi si balegar

  6. Nu a spus cine e si nici cu ce se ocupa. De unde informatiile astea si de ce au fost introduse tendentios? Si eu am facut la fel cand am gasit scaunele ocupate iar cand m.am asezat aiurea m.iam cerut scuze si m.am ridicat de pe locul pentru care nu am avut bilet. Bineeeeeee doamnaaaaaaa! Fara numar ….se stieeeeee! Jenant articolul initial! Libertatea de exprimare a jurnalistului trebuie impachetata in echilibru, echidistanta si morala nu ca in articol. Jenant!

  7. Mă întreb și io…
    Oare oamenii nu ar trebui să aibe toți, atunci când vizionează un spectacol, tratament identic din partea celor care îl oferă? Propun, voi ăștia VIP-urile, nu fac referire neaparat la cei din articol, judecatori sau avocati, nu ar trebui să va faceti o sala de cinema privata?!! Așa nu va mai inghesuiti cu pulimea, nu? Sunteți cumva șefi de stat?! Regi?! Împărați?! Come one…
    Trezirea, dragilor! Nu este nimeni mai presus de alt om… Zic! Un om educat își lasă acasă diplomele, funcția și rangul social, atunci când merge la film… Un om educat, nu întarzie! Un om educat, nu cere realuat spectacolul! Un om educat nu se așează pe alte locuri… Degeaba ai funcții și multă școală, dacă nu ai educație. Părerea mea!

  8. Dilema a fost alta. Ce sanse sunt sa se gaseasca la cinema un avocat si un judecator avand aceleasi numere de bilet in aceeasi zi 🙂 ( ma rog, avocata gresise doar cu 24 de ore ) Mai ramanea sa fie un procuror acolo si era gata toata povestea 🙂 Nu as vrea sa fiu aparat de o avocata care se prezinta cu 24 h intarziere la un timp / loc stabilit 🙂 Saracii clienti …

  9. Ceva pute in toata discutia asta… Presupunem ca afirmatiile doamnei/domnului judecator sunt adevarate. Adica: -A sosit in sala cu 2-3 minute dupa inceperea spectacolului. „Toate rezervarile nerevendicate vor fi anulate cu 30 de minute inainte de ora de incepere a spectacolului. Va rugam sa aveti in vedere posibilitatea aglomeratiei la casele de bilete.” (Regulament CinemaCity, extas de pe site).
    Dar sa presupunem ca biletele fusesera ridicate anterior, desi nun astfel de detaliu e ciudat sa ii scape unui judecator.
    -Doamna avocat a intrat in sala cu un bilet (doua?) nevalide (spectacol in 30, bilete in 29). „accesul in incinta cinematografului se face doar in baza unui bilet valid (un bilet per persoana) si doar pentru spectacolul din ziua si ora indicate pe biletul achizitionat” (Regulament CinemaCity, extas de pe site). Deci angajatii Timisoara CinemaCity Iulius Mall au permis accesul unor persoane fara bilet valid. Ciudat, nu?
    -In conditiile in care au intarziat domnii judecatori ar fi trebuit sa se multumeasca cu locurile gasite libere, deoarece „Durata spectacolului pe care urmează să îl vizionaţi este compusă din durata filmului propriu-zis și între 5 și 15 minute de reclame și trailere. Mentionam ca acest lucru este practicat de toate cinematografele din intreaga lume.
    Clientii pot intra in sala de cinema oricand pe durata filmului, in baza unui bilet valid, fara sa deranjeze in vreun fel clientii aflati in sala.” (citat din acelasi Regulament). Deci „fara sa deranjeze clientii”, adica fara negocieri privind locul ocupat, fara scandal, fara reluarea spectacolului, fie si cu 3 secunde.
    Imi pare rau sa o spun insa, chiar presupunand ca madam avocata ar fi genul gura spurcata se pare ca nici domnul si doamna judecator nu sunt foarte departe de ea. Presupunand ca relatarea din dreptul la replica este corecta, este jenant ca doi judecatori ignora faptul ca se aflau la randul lor in culpa.

  10. Cusut cu ata alba…Cum adica a intrat pe 29 cu bilete de pe 27 si i s-a permis accesul? Da la cinema e ca la transport in comun? Folosesti biletul in ce zi vrei?

  11. Ma mir ca nimeni nu a remarcat ca dna avocat este taman sotia „celebrului” Florin Kovacs , avocatul jurnalistilor si a tuturor celor din mass media ! De aia si-a permis sa terfeleasca in presa doi oameni care sunt cunoscuti in palatul dicasterial ca oameni la locul lor ( spre deosebire de celebrul avocat Kovacs & compania ). Sincer , imi e greata ! Cum naiba sa faci atata rau GRATUIT? Ok, inteleg …ai acces la presa …dar foloseste-l in alte scopuri , nu pentru mizerii.
    Doamne , ce mila mi-e de astfel de oameni ….sa ajungi sa te hranesti cu raul care-l faci … Oricum a realizat ceva : acum si dna Kovacs este vedetã in presã ca si mult prea celebrul ei sot ….Trist….

LĂSAȚI UN MESAJ