O cunoscută publicație din Statele Unite pledează în favoarea unei schimbări de regim la Moscova, afirmând că acțiunile și retorica președintelui rus Vladimir Putin „demonstrează zi de zi că Ucraina nu poate fi niciodată în siguranță atâta timp cât el rămâne în funcție.” The Daily Beast, care este o revistă online apropiată de democrați și de stânga politică de peste ocean, susține că a fost clar că dictatorul rus trebuia înlăturat din funcție de mult timp și că semnarea anexării la Rusia a celor patru regiuni ucrainiene – în cadrul unei ceremonii desfășurate la sfârșitul săptămânii trecute – ar trebui să arate clar comunității mondiale că menținerea la putere a lui Putin nu va oferi „stabilitate.”

Îndepărtarea unui dictator

„Putin trebuie să plece” este apelul cu care se deschide materialul din The Daily Beast, semnat de către David Rothkopf. În opinia autorului, „discursul său nebunesc de la Kremlin de vineri, în timpul unei ceremonii în care a afirmat cu slăbiciune că Rusia anexează părți din Ucraina, a oferit cel mai puternic argument pentru necesitatea schimbării regimului la Moscova pe care niciun lider mondial nu l-a făcut încă.”

Comentatorul crede că „dictatorul rus trebuia demis din funcție de mult timp,” mai ales în condițiile în care „acțiunile și retorica lui Putin demonstrează zi de zi că Ucraina nu poate fi niciodată în siguranță atâta timp cât el rămâne în funcție” și că „niciunul dintre vecinii Rusiei nu poate fi în siguranță cu un nebun megaloman lângă ele care vorbește despre imperiul rus și amenință constant că va rescrie granițele statelor suverane.”

Un alt argument al autorului este acela că „lumea nu poate fi stabilă atâta timp cât omul care controlează cea mai mare rezervă de arme nucleare de pe planetă este unul a cărui putere nu este controlată acasă, care arată dispreț mare atât pentru dreptul internațional, cât și pentru decența umană și ale cărui ambiții sunt atât de îndepărtate de realitate.”

De asemenea, analistul afirmă că Putin trebuie să părăsească funcția și din punctul de vedere al justiției, enumerând mai multe motive pentru a-și demonstra argumentul. Potrivit autorului, Putin „este un criminal de război în serie, unul dintre cei mai răi pe care i-a văzut lumea în epoca modernă;” „a distrus o națiune suverană;” „este responsabil pentru moartea a zeci de mii” de oameni; „a îmbrățișat limbajul și practica genocidului;” iar „armatele sale au comis crime de război.”

Potrivit comentatorului, crimele lui Putin „nu se limitează la suferința umană pe care a dezlănțuit-o asupra Ucrainei,” ci și la alte „încălcări ale legilor fundamentale și nenumărate atrocități,” între care distrugerea orașului Groznîi din Cecenia, sprijinul activ și participarea Rusiei la ororile din Siria, invadarea Georgiei și campaniile criminale împotriva dizidenților din propria țară.

Toate acestea sunt dovezi care arată că Putin „nu este un lider legitim” și „nu merită să fie înconjurat în protecțiile acordate în mod normal șefilor de stat străini,” fiind comparat cu „monștrii din trecut – de la Hitler la Saddam și Gadhafi, de la Pol Pot la Miloșevici.”

Comentatorul aduce ca dovezi ale crimelor lui Putin ucrainienii morți la Bucea, Melitipol sau Izium, precum și „victimele torturii rusești, ale spitalelor, școlilor și gărilor bombardate, ale răpirilor în masă și ale terorii neîncetate aduse de rachetele, artileria și trupele rusești asupra nevinovaților.”

Potrivit autorului, discursul liderului rus de vineri demonstrează că, „cu cât Putin rămâne mai mult în funcție, cu atât daunele pe care le va provoca vor fi mai mari.”

Reamintim că vineri, într-un discurs susținut la Kremlin, președintele Putin a anunțat anexarea ilegală a regiunilor ucrainene Donețk, Lugansk, Herson și Zapororjie, a căror cetățeni, a spus el, vor aparține Rusiei „pentru totdeauna.”

În discursul său, liderul de la Kremlin a atacat și cancelariile occidentale, spunând că vesticii sunt „barbari moderni… Vestul se aștepta ca Rusia să nu-și revină după 1990, dar Rusia s-a ridicat mai puternică și este pregătită să-și reia locul în lume. Vestul mai caută o șansă acum, să ne distrugă, să ne sărăcească și omoare populația. Ei nu pot fi de acord că noi suntem o țară mare… Rusia este o civilizație de mii de ani. Nu vom trăi după reguli false făcute de ei.”

Putin s-a referit și la Statele Unite, despre care a spus că „se poartă cum au făcut-o mereu, cu amenințări și șantaj… SUA vor să submineze toate statele suverane.”

„Distrugerea hegemoniei vestice este inevitabilă, lumea nu va mai fi niciodată la fel,” a afirmat omul forte de la Moscova, adăugând: „Noi luptăm pentru măreața Rusie, pentru copiii și nepoții noștri, luptăm pentru cultura noastră, pentru limba noastră. Oamenii din Donbas, Herson și Zaporojie au ales să să alăture patriei mamă, iar adevărul este cu noi, Rusia este în spatele nostru.”

Schimbarea de regim

Comentatorul american a remarcat mai ales limbajul agresiv al liderului de la Kremlin, care a condamnat „dușmanul” din Occident, precum și insinuările lui Putin că ar putea fi dreptul său de a folosi arme nucleare, pentru a vorbi despre necesitatea înlăturării din funcție a președintelui rus.

În acest sens, analistul s-a referit la declarația din primăvară a președintelui Joe Biden, care a spus referindu-se la Putin: „Pentru numele lui Dumnezeu, acest om nu poate rămâne la putere.” Autorul crede că, deși declarația liderului american a fost vehement criticată la acel moment, iar Casa Albă a fost nevoită să afirme că Biden „nu a discutat despre puterea lui Putin în Rusia sau despre schimbarea de regim,” ea exprimă o realitate de care Vestul trebuie să țină cont: „cu fiecare răspuns respectuos și restrâns la agresiunea sau abuzurile lui Putin, am văzut doar o escaladare a ofenselor sale.”

În acest sens, editorialistul spune că „răspunsurile măsurate” ale lui Barack Obama și George W. Bush la agresiunile sale, „servilismul slugarnic” al lui Donald Trump, ostpolitik-ul Angelei Merkel și „șovăiala” președintelui francez Emmanuel Macron și a altor lideri europeni l-au ajutat și l-au impulsionat pe Putin.

Analistul crede că liderul rus trebuie înlăturat de la putere deși, fără îndoială „aliații lui Putin – precum comentatorii de la Fox News, liderii grupului MAGA de pe Capitol Hill și Putiniștii din întreaga Europă – vor avertiza că chiar și a vorbi despre necesitatea îndepărtării lui Putin din funcție îl va provoca, poate chiar îl va face să dezlănțuie arme nucleare în Ucraina sau împotriva Occidentului.

„Mulți alții, inclusiv unii experți în politică externă bine-respectați, au sugerat că nu ar trebui să-l încolțim pe Putin cu o poziție publică care cere înlăturarea lui. Unii dintre acei experți observă în mod corect că SUA au o istorie controversată în ceea ce privește schimbările de regim. Ei susțin că nu există alternative bune la Putin și, prin urmare, renunțarea la el ar putea produce un rezultat și mai rău, indiferent dacă acesta este haosul asociat cu un vid de conducere sau un lider mai periculos,” crede autorul.

Analistul respinge însă aceste sugestii, afirmând că discursul ținut de Putin vineri „ne arată clar că am trecut cu mult de punctul în care pericolele asociate rămânerii lui la putere sunt mai mari decât pericolele care ar putea fi cauzate de căderea lui.”

În plus, susține analistul, înlăturarea autocraților din lume și a șefilor de stat violenți nu a produs, în general, succesori mai răi, așa cum s-a întâmplat de exemplu în cazul lui Hitler, Mussolini, Miloșevici sau Pol Pot.

În sfârșit, autorul afirmă că a recunoaște că Putin trebuie să plece nu este același lucru cu a face din schimbarea de regim o chestiune de politică publică. Pentru guverne, acesta poate (și în mare măsură ar trebui) să rămână un obiectiv neexprimat.

„Acestea fiind spuse, anumite sancțiuni impuse Rusiei ar trebui să rămână în vigoare până când Rusia își va schimba politicile și pozițiile cheie care sunt asociate cu Putin, ceea ce va însemna de fapt până când Putin va dispărea. Anumite posturi defensive ale Vestului ar trebui să rămână în vigoare până când amenințarea din partea Rusiei se va diminua. Putem face mai mult decât facem în prezent pentru a sprijini în mod secret opoziția din Rusia, în special pe cei ale căror valori se aliniază cu ale noastre,” crede analistul, adăugând: „Poate cel mai important, ne putem asigura că orice fel de victorie durabilă a Rusiei în Ucraina nu este o opțiune și că condițiile lui Putin nu vor fi niciodată respectate, iar agresiunea sa nu va fi niciodată răsplătită.”

Analistul s-a referit apoi la situația din Rusia, spunând că Vestul „poate încuraja în mod activ poporul Rusiei să recunoască că țara lor nu va avea viitor atâta timp cât Putin rămâne la putere.” În acest sens, crede comentatorul, Putin se autosabotează.

„Prin desfășurarea unei campanii masive de recrutare militară, una care poate atrage până la 1 milion de soldați, care vor fi apoi subechipați, subantrenați și probabil victime ale unui război pe care nu l-au căutat împotriva vecinilor care nu sunt în niciun fel dușmanii lor, el a aprins deja fitilul asupra unei potențiale reacții naționale. Milioane și milioane de ruși vor simți din ce în ce mai mult durerea și pierderea asociate cu războiul lui Putin în moduri pe care nu le-au simțit înainte, în moduri pe care propaganda rusă nu le poate ascunde sau înfrumuseța.”

Vorbind despre faptul că protestele din Rusia sunt deja din ce în ce mai îndrăznețe, cu celebrități și lideri de afaceri care vorbesc tot mai des împotriva războiului, analistul de la The Daily Beast se întreabă: „Cât timp va trece până când serviciile de securitate care îl înconjoară și îl protejează pe Putin vor începe să vadă faptul că el este o amenințare pentru bunăstarea lor, pentru viața lor, pentru viitorul familiilor lor?”

Concluzia autorului este că „acceptarea realității că Putin trebuie să plece este doar bun simț în acest moment. Recunoscând această realitate, ar trebui să îmbrățișăm politici care încurajează condițiile care vor face ca aceasta să se împlinească. De asemenea, ar trebui să ne pregătim pentru consecințele unei astfel de schimbări și să ne asigurăm că transmitem Moscovei mesajul că vecinii Rusiei și comunitatea națiunilor salută o Rusie mai responsabilă – în timp ce, simultan, arătăm clar că suntem gata să ne apărăm împotriva uneia care comite greșeala de a continua (sau de a înrăutăți) politicile lui Putin.”

Sursa: https://www.g4media.ro