Viceprimarul USR al Timișoarei, Ruben Lațcău, a declarat într-un podcast că a fost amenințat de nenumărate ori de grupări locale cu conexiuni în justiție și politică, iar autoritățile nu au reacționat eficient. El a vorbit despre hărțuirea sa judiciară și despre implicarea unor firme și partide locale în rețele de criminalitate organizată.

Într-un interviu pentru Horia Nasta Show, difuzat pe pagina de Facebook Cluj1, Ruben Lațcău a fost întrebat dacă el și primarul Dominic Fritz s-au simțit amenințați de „mafia din centrul Timișoarei”.

„De nenumărate ori”, a răspuns viceprimarul USR.

Când a fost întrebat dacă instituțiile statului, în special MAI sau IPJ Timiș, nu au intervenit, Lațcău a comentat dur: „MAI e un sat fără câini, aici sunt de acord. Deci, eu am făcut știri cu un podcast pe care l-am făcut la colegul meu Cristi Ginea, pe Comunitatea Liberală, în care am vorbit despre problemele din justiție”.

Referindu-se la diferențele de reacție între Timișoara și alte orașe, Lațcău a spus: „Cred că e altă dinamica în Timișoara, sunt motive mai profunde, nu aș crede că cumva cultura organizațională din Cluj e una mai bună, sunt și alte motive, dar le putem detalia altfel”.

Viceprimarul a explicat că în podcast a vorbit despre firma de termoficare a Primăriei, Colterm, „care a fost practic controlată de mai multe grupări de criminalitate organizată, care aveau oameni cu conexiuni în justiție, în parchete, în mediul economic local, dar în primul rând erau reprezentați ai unor partide politice, în speță PNL la nivel local, și în procesul acesta de demantelare a rețelelor și de tăia multe fire prin care se scurgeau mulți bani în foarte multe zone, nu am fost doar amenințat”.

El a relatat experiențele proprii de hărțuire: „Nu am fost doar amenințat voalat, cu mesaje, dar am fost hărțuit judiciar de către DNA și alte instituții ale statului, care mi-au făcut dosare penale, m-au urmărit, m-au filat, mi-au pus microfoane în birou și nu numai, ca să investigheze o presupusă faptă de abuz în serviciu pe care mai târziu au constatat că nu exista, legată de o declarație politică pe care am făcut-o în Consiliul Local”.

Ruben Lațcău a concluzionat: „În Timișoara, din păcate, nivelul acestui amestec între zone subterane, legături cu lumea interlopă și părți din instituții de forță și politice a fost destul de puternic”.

În replică la acuzațiile lui Lațcău la adresa unor liberali timișoreni, consilierul local PNL, Ștefan Sandu, îi cere viceprimarului userist să spună cu nume și prenume cine sunt politicienii locali implicați ,, în rețele de criminalitate organizată”.

„Domnule Ruben Lațcău,

Din poziția de viceprimar al municipiului Timișoara, ați făcut afirmații extrem de grave, in interviul pentru Horia Nasta Show, acuzând explicit „reprezentanți ai PNL la nivel local” de implicare în rețele de criminalitate organizată, conexiuni în justiție și control asupra unor mecanisme financiare din cadrul Colterm.

Aceste declarații nu sunt simple opinii politice. Sunt acuzații directe, cu potențial penal, care afectează reputația unor oameni și a unei organizații politice.

Vă solicităm public, ferm și fără echivoc, să nominalizați persoanele din PNL la care vă referiți. Dacă aveți dovezi, prezentați-le. Dacă nu aveți dovezi care să susțină aceste acuzații extrem de grave, făcute din poziția de viceprimar al Timișoarei, retrageți afirmațiile și prezentați scuze publice.

Nu puteți lansa acuzații colective, fără nume și fără probe, doar pentru a crea suspiciune generalizată și pentru a deturna atenția de la problemele reale ale administrației pe care o conduceți.

Funcția de viceprimar nu oferă imunitate discursivă și nu legitimează insinuări. Dimpotrivă, implică o responsabilitate publică suplimentară. Orice acuzație de asemenea gravitate trebuie asumată cu nume, fapte și documente, nu cu generalități convenabile.

PNL Timișoara respinge categoric orice asociere cu rețele infracționale și consideră că, într-un stat de drept, suspiciunile se probează în fața instituțiilor competente, nu în podcasturi.

Dacă există informații concrete, ele trebuie duse la Parchet, nu folosite ca instrument retoric.

În lipsa unor clarificări nominale și a unor probe, declarațiile dumneavoastră rămân un exercițiu de propagandă politică iresponsabilă, incompatibil cu demnitatea funcției pe care o ocupați”.