Dominic Fritz, primarul Timișoarei, nu s-a prezentat la procesul cu ANI, dar a cerut amânare… Curtea de Apel Timișoara a refuzat luni, 26 ianuarie 2026, tergiversarea, a respins pretextele și a pus capăt jocului procedural: pronunțarea finală va avea loc pe 10 februarie!

Între timp, primarul continuă să atace public justiția și ANI, într-un registru care seamănă tot mai mult cu intimidarea.

Luni, la Curtea de Apel Timișoara, procesul dintre primarul Dominic Fritz și Agenția Națională de Integritate a oferit un moment de claritate juridică, dar și un episod de ironie involuntară. Un litigiu pierdut la Înalta Curte de Casație și Justiție, retrimis spre rejudecare, a ajuns din nou în fața instanței, de această dată cu o cerere de amânare construită pe un argument surprinzător de subțire.

În sală, ANI a fost prezentă, prin consilier juridic.

Fritz a lipsit.

Apărătorul său, avocat din Cluj-Napoca, nu s-a prezentat nici el, dar a transmis o solicitare de amânare în care explica absența printr-o suprapunere nefericită: este profesor universitar și avea de susținut examene cu studenții. Cu alte cuvinte, un proces de contencios administrativ cu miză publică majoră urma să fie pus în așteptare pentru că… sesiunea nu se reprogramează.

Argumentul ar fi fost poate convingător într-un seminar, nu într-o sală de judecată. Cererea a mai fost „îmbogățită” cu două elemente: invocarea unei cereri de revizuire formulate împotriva deciziei ÎCCJ care a dispus rejudecarea cauzei și solicitarea explicită a unui termen în februarie 2026. Nu o amânare punctuală, ci o împingere a dosarului într-un viitor confortabil.

Președinta completului, judecătoarea Diana Lăsconi, a prezentat punctual motivele invocate de reclamant. Reprezentantul ANI a cerut respingerea cererii, arătând că nu există dovezi care să susțină imposibilitatea reală de prezentare și că activitatea didactică a unui avocat nu poate bloca funcționarea justiției.

Curtea a fost de acord.

Cererea de amânare a fost respinsă.

ANI a solicitat, totodată, respingerea acțiunii formulate de Fritz și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv cele de deplasare — un detaliu care sugerează că, din perspectiva pârâtului, procesul a depășit faza explicațiilor academice și a intrat în zona consecințelor concrete.

Instanța a decis amânarea pronunțării pentru 10 februarie 2026, exclusiv pentru depunerea de concluzii scrise. Dosarul 924/59/2024, având ca obiect anularea raportului de evaluare ANI, se află în faza de fond, după ce ÎCCJ a stabilit fără echivoc că litigiul trebuie judecat.

În paralel, Dominic Fritz continuă ofensiva publică. În declarații și interviuri, a atacat ANI, sugerând că instituția se ocupă de „nimicuri” și insinuând abuzuri. Un discurs care contrastează puternic cu realitatea din instanță, unde cererile sunt analizate la sânge, iar justificările subțiri sunt respinse.

Este greu de ignorat ironia situației: un primar care se prezintă drept reformator și apărător al statului de drept încearcă să obțină amânări invocând un examen de drept. Lecția predată în afara sălii pare să nu fi fost suficient de convingătoare pentru judecători.

Curtea de Apel Timișoara a transmis un mesaj clar: procedura nu se suspendă pentru sesiune, iar justiția nu se face în pauza dintre examene.

Verdictul vine pe 10 februarie!

Până atunci, restul rămâne retorică și manipulare politică, în clasicul stil emoțional, de autovictimizare.

Sursa: https://renasterea.ro/