„Când ai adevărul în mână, nu ți-e frică de nimic”, ne-a spus sârboaica Sabina Cornea, make-up artista care a machiat-o pe Principesa Margareta în 2012 la Casa Regală din Săvârșin. În spatele succesului său și a statutului de antreprenoare, Sabina trăiește o adevărată dramă. Femeia acuză faptul că autoritățile închid ochii, iar copilul ei este tratat de psihiatri și psihologi. Ea se află în proces de divorț cu soțul său. Pe de altă parte, Cristian Cornea se apără și o acuză pe soția sa că încearcă să-l „alieneze parental” pe copilul lor și că îl denigrează în spațiul public.
Sabina și-a cunoscut soțul în 2004, pe vremea când ambii erau studenți. Bărbatul este din Orșova. Și-au unit destinele în 2010. La acea vreme, ea lucra la un salon de coafură din centrul Timișoarei. Ulterior, s-a angajat la un alt salon, din mall. Acolo câștiga foarte bine. Pe lângă munca la salon, Sabina Cornea preda și cursuri de înfrumusețare la două școli de beauty din oraș. Femeia susține că aducea majoritatea banilor în casă și spune că spre finalul căsniciei nu i-a mai dat bani soțului, cumpărând, în schimb, cele necesare copilului — alimente, jucării, haine etc. —, suportând și cheltuielile de întreținere pentru anexa unde funcționa salonul ei de beauty în ultima vreme. Potrivit relatărilor sale, au urmat violențe din partea soțului, care au culminat cu mutarea acestuia din locuință, consecința unui prim ordin de protecție, obținut în 2023.
Dar să luăm evenimentele pe rând.
Sabina Cornea susține că a încercat să-și convingă soțul să se angajeze în diverse locuri, însă fără prea mare succes. Acesta fie refuza să încerce variantele de loc de muncă propuse de soția lui, fie rămânea angajat puțin timp. Femeia spune că soțul ei obișnuia să se culce foarte târziu și că se trezea după-amiaza. Obișnuia să consume alcool, după cum povestește femeia.
În 2015 Sabina și-a deschis propriul salon de înfrumusețare în Piața Unirii, însă firma a fost înființată pe numele soțului său de la acea vreme, care i-a sugerat acest lucru „ca să nu mai umble la București după acte pentru cetățenia română”. De menționat este că Sabina era o femeie foarte ocupată, muncea câte 10–12 ore pe zi, iar singurele ei zile libere din săptămână erau lunea și, uneori, marțea.
În pandemie, soțul i-a sugerat să-și mute salonul din Unirii la ei acasă, într-o anexă din curtea din spate, spunându-i că i-ar fi mai bine fiindcă nu ar mai fi avut de plătit chirie și că clienții oricum ar veni. Ulterior, Sabina a decis închiderea firmei — SRL-ul pe numele soțului său. Pandemia a trecut și nu credea că o să mai aibă la fel de mulți angajați ca înainte, așa că a decis să-și deschidă un PFA pe numele ei, fapt care l-a înfuriat pe soț.
„Ne-am dus la jurist să semneze că închidem firma — n-aveam ce face cu două, doar să plătesc taxe. Atunci, el a început să fie foarte violent. Și-a manifestat ura față de mine și de copil. A început să-l bată, să-l maltrateze. Eu făceam bani, îi luam copilului jucării de la mall. Veneam acasă, îmi dădea cu pumnul în cap, pe el îl zgâlțâia, își amintește Sabina. Asta se întâmpla în 2022, povestește femeia.
Sabina a amintit și alte episoade de violență
„Fiind mai-iunie, copilul voia cireșe și căpșuni. Era sâmbătă, am luat ce trebuie să fac supă și am cheltuit vreo 300 de lei. Când am venit cu plasele de mâncare de la piață, el mi-a dat un pumn în cap. Mi-au căzut plasele jos, am început să plâng. Totul s-a petrecut în fața copilului. Asta s-a întâmplat înainte ca el să se angajeze”, spune Sabina.
A mai fost un episod care, de această dată, s-a petrecut într-o noapte. Acesta este și cel care a culminat cu cercetările polițiștilor, mutarea soțului din casă și obținerea de către femeie a mai multor ordine de protecție, din 4 iulie 2023 și până în prezent.
„Eu dormeam cu fereastra deschisă, iar soțul meu de atunci stătea afară în foișor cu un vecin. Beau. Se auzea zgomot de afară, iar copilul tresărea. I-am spus soțului «Culcă-te, că tu dimineață lucrezi! Nu știi ce înseamnă să muncești 12 ore». M-am culcat, el era cu vecinul. Apoi iar s-au auzit trosnituri, dar de această vecinul era plecat. I-am atras atenția din nou, apoi el a venit și mi-a spus: «Te fac țăndări ca pe Dana Roba!». Copilul, când a văzut că taică-su vine și țipă, m-a îmbrățișat, dar eu eram în pat, pe pernă, și a smuls copilul de pe mine să-l ducă în cealaltă cameră, ca apoi să se întoarcă și să mă lovească. Copilul țipa fiindcă știa ce urmează să se întâmple — nu era prima dată. În aceeași săptămână s-au petrecut două incidente pe care eu le-am filmat. Din brațe de la el, copilul a sărit la mine. El (n.r.: — fostul soț) m-a lovit cu pumnul în creștetul capului, iar eu am căzut pe pat. Copilul era pe mine. Mi-a sucit mâna, încercând să ia copilul. Copilul țipa. În cealaltă mână aveam telefonul și am început să-l înregistrez. El s-a prins, așa că a început să vorbească blând, cu toate că eu strigam de durere, deși nu voiam să strig fiindcă aveam vecini de duplex. Îl rugam să nu-mi sucească mâna, aveam cliente de machiat a doua zi”, își amintește Sabina.
Apoi femeia a spus că soțul ei i-a smuls telefonul și l-a ținut în mână „ca pe un cuțit” și a lovit-o în creștetul capului. Telefonul avea margini dure. Sabina spune că a simțit un șiroi cald de sânge pe față și a fugit la baie să se spele, în timp ce soțul ei era încă furios, iar copilul plângea și striga: „Ai omorât-o pe mami!”. Femeia a fugit din locuință la vecini, apoi a alertat autoritățile. Astfel, cazul a ajuns pe mâna polițiștilor. Se întâmpla în noaptea de 3 spre 4 iulie 2023, la ora 3:00 dimineața, după cum reiese din procesul verbal întocmit de polițiști. Povestea este una lungă și complicată. După episodul agresiunii, pe numele soțului au fost emise mai multe ordine de protecție față de Sabina.
Am luat legătura și cu fostul soț al Sabinei, Cristian Cornea, pentru a-i solicita punctul de vedere.
Acesta afirmă că a avut nevoie de ordonanță președințială ca să-și vadă copilul. Spune că fosta soție îl acuză pentru a obține, la divorț, custodia copilului. Mai crede și că mama l-a „alienat parental” pe copil.
„S-a întâmplat de foarte multe ori, de când am plecat de acasă, să se spună lucruri neadevărate. Eu sunt de vină numai pentru exact acea întâmplare din acea noapte, când mi s-a întâmplat să arunc cu telefonul. Am explicat și instanței, urmează să se judece în mai. Nu știu ce să spun mai mult de atât, mi se pare aberant. A trecut un an și nouă luni de când nu mi-am văzut fiul pentru că l-a alienat parental. Sincer, eu nu sunt de acord să scrieți mizeriile pe care ea v-a spus să le scrieți. Imaginați-vă că m-a denigrat atât de mult, încât am ajuns să schimb trei locuri de muncă. Este puțin exagerat ce face ea, eu doar am vrut să divorțez și m-am trezit că sunt ba curvar, ba alcoolic — sunt nenumărate lucruri pe care le-a zis. Ea dă doar frânturi care o fac pe ea să pice într-o lumină bună.
Pe mine mă interesează doar să-mi văd fiul, pentru că, în momentul de față, fiul meu meu nu vrea să mă vadă. Imaginați-vă că a fost la mine în brațe în ziua în care am primit înștiințarea de divorț”, spune Cristian Cornea, fostul soț al Sabinei Cornea.
Copilul celor doi, care în prezent are șapte ani, face consiliere psihologică și urmează un tratament psihiatric. Este în continuare marcat de ceea ce s-a întâmplat între părinții lui. Potrivit scrisorii medicale eliberate la externarea sa din spitalul „Louis Țurcanu”, eliberată în 23 martie 2025, minorul este agitat, are stări de temere și de tristețe. Se teme ca tatăl să nu-i facă rău lui, dar și mamei lui. Copilul plânge când își amintește de momentele la care a fost martor, se trezește noaptea din somn, are coșmaruri. Potrivit documentului, minorul are momente de furie, momente în care se supără și tinde să-și lovească mama.
A existat un dosar pentru „rele tratamente asupra minorului”. Acest dosar a fost însă clasat. Avocata Carmen Obîrșanu a preluat recent cazul femeii. Aceasta consideră că decizia de clasare a dosarului este una greșită și spune că este nevoie de cercetări mai amănunțite, dat fiind caracterul sensibil al circumstanțelor cazului și modul în care micuțul a fost afectat de cele întâmplate. Cât despre cei doi soți, aceștia încă se află în proces de divorț.
„Expertizele psihiatrice spun că în această familie au existat probleme. Ceea ce deranjează în atitudinea magistraților este că nu consideră ordinul de protecție cu rol preventiv. Și așteaptă să se întâmple ceva negativ ca mai apoi să intervină. Rolul ordinului de protecție este acela de a preveni. Între soți mai sunt litigii care pot determina o agravare a manifestărilor soțului. Când se dau termene de un an de zile la divorț, de ce ordinul de protecție este de trei luni? Soluția de clasare este o soluție greșită. În momentul în care există imagini cu mama care a fost bătută și plină de sânge; în momentul în care tatăl o bate pe mamă în fața copilului este clar că asupra copilului se produce o traumă psihică marcantă și este clar că este vorba despre rele tratamente aplicate minorului. Legătura dintre mamă și copil este una foarte puternică și se vede că cel mic suferă. Magistrații și procurorii nu vor să vadă lucrul acesta. Poate că în acest tip de familii au crescut și ei. Din păcate, noi nu avem procurori care să fie specializați în asemenea situații, care să cunoască măcar un minim de anatomie, de psihologie, de clinică medicală, spune avocata Carmen Obîrșanu.
