Fostul lider al Alianței pentru Unirea Românilor vorbește deschis, pentru „Banatul Azi”, despre ruptura de George Simion, despre relația cu Călin Georgescu și despre noul proiect politic — Acțiunea Conservatoare.    

Ruptura de George Simion

— Domnule Claudiu Târziu, vă aflați la Timișoara pentru lansarea noului proiect politic, Acțiunea Conservatoare. Înainte de a vorbi despre planurile formațiunii, aș vrea să vă întreb direct: cum s-a produs ruptura de George Simion, omul cu care ați fondat AUR?

— Ruptura s-a produs lent, în timp. Deznodământul a părut brusc, dar el era previzibil. Inițial, am fost copreședinte al AUR, iar din 2022 președinte al Consiliului Național. La dorința expresă a lui George Simion am renunțat la conducerea bicefală, cu promisiunea că îmi voi păstra atribuțiile — lucru trecut în statut. Formal, le-am păstrat; informal însă, el a acționat constant împotriva mea, până m-a lipsit de orice putere reală în partid. Momentul decisiv a fost în octombrie 2024, când s-au întocmit listele pentru parlamentare. Conform statutului, erau necesare două semnături — a lui și a mea. Mi-a interzis să contrasemnez. Am scris atunci o scrisoare pentru Biroul Național de Conducere, care a ajuns în presă. A fost un scandal, dar ruptura nu s-a produs imediat. Am convenit să rămânem în echipă până după alegeri, cu condiția să facem campanie pentru parlamentare. Numai că Simion nu voia campanie. Boicotase deja campania pentru europarlamentare, cu farsa aceea a „domnitorilor României” — total nepotrivită pentru un scrutin european — și a spus din nou că el este „locomotiva”. Rezultatul a fost elocvent: 13%, în ciuda sprijinului PSD în diaspora. Prin urmare, nu pot decât să confirm faptul că AUR nu este un partid real, ci o structură controlată integral de George Simion. Nu există alegeri interne, nu există filiale reale. Totul se decide prin semnătura lui. E o jucărie personală, nu o organizație politică.

După alegerile prezidențiale anulate

— Ce s-a întâmplat după anularea alegerilor prezidențiale din 2024?

— Am propus un plan B, fiind evident că domnul Călin Georgescu nu va fi lăsat să candideze. Am sugerat candidatura unei persoane serioase, cu credibilitate. Simion a respins totul și — cu toate că promisese că nu va candida — în ajunul formulării anunțului oficial, a decis contrariul. Practic, i-a forțat mâna și lui Georgescu să-l susțină, probabil cu promisiunea funcției de premier pentru acesta. Apoi, mi s-a retras dreptul de semnătură, am fost suspendat pe termen nedeterminat și mi s-a interzis să candidez la orice funcție. Era clar că mi se pregătea ieșirea din partid.

Despre Călin Georgescu și diferențele doctrinare

— Cum priviți astăzi figura lui Călin Georgescu, considerat de mulți români moderați un lider ultranaționalist, cu simpatii legionare fățișe?

— Eu am vorbit despre conservatorism de la începutul anilor 2000, când termenul era aproape necunoscut în România. Sunt conservator prin convingere, nu prin marketing politic. Conservatorismul înseamnă libertate, credință, familie, proprietate, dragoste de țară și respect pentru tradiția vie. Nu e un muzeu al trecutului, ci o realitate dinamică. Domnul Georgescu este un naționalist, nu un conservator. A folosit sintagma„poporul moldovenesc” într-un interviu cu o ziaristă filorusă, o expresie de sorginte sovietică. I-am cerut public să explice sau să retracteze, dar nu a făcut-o. Mai grav, a spus că reunificarea Basarabiei cu România „nu e o prioritate”. Apoi, declarațiile sale despre SUA, NATO și UE sunt complet greșite. Eu cred că România, fără aceste parteneriate, ar fi într-un mare pericol. Sigur, putem critica anumite derapaje, dar nu putem contesta apartenența noastră la lumea occidentală. Călin Georgescu nu are nimic de-a face cu conservatorismul. Este un naționalist, uneori cu accente radicale. Eu cred în unirea dintre tradiție și modernitate, nu în izolare.

„Nu am dovezi că Simion este omul serviciilor, dar am motive să suspectez o anumită protecție din partea acestora”

— De-a lungul timpului s-a spus că George Simion ar fi susținut de serviciile secrete. Ba chiar că ar fi creația SRI, în mod special. Dumneavoastră, care ați fost vreme îndelungată alături de el în AUR, ce credeți?

— Nu am dovezi, deci nu pot afirma așa ceva. Dar faptele ridică semne de întrebare. A boicotat campaniile, a slăbit filialele, a fost inexplicabil de mult protejat de autorități. Există dosare penale la DNA și la Parchetul General care nu avansează. Mă întreb, ca fost jurnalist mai degrabă, cine îl protejează? Și mai e ceva: comportamentul lui dintre cele două tururi ale prezidențialelor a fost de parcă ar fi vrut să piardă. Poate pentru a face loc celui „care trebuia să câștige”.

— Vă referiți la Nicușor Dan, nu-i așa?

— Firește că la el mă gândesc când vorbesc despre poziția ambiguă a lui Simion din acel moment.

Acțiunea Conservatoare — un nou început

—O ultimă întrebare. Ce vă propuneți cu Acțiunea Conservatoare? Pe ce electorat mizați? Probabil că nutriți speranța că o parte din simpatizanții AUR vor alege să vă voteze pe dumneavoastră peste trei ani.

— Nu vreau să „iau” electoratul AUR sau al altcuiva. Eu am un crez politic și îl urmez. Cine se regăsește în el ni se alătură. Astăzi, AUR pare singura opoziție, dar e doar o imagine. Există un bazin uriaș — 60–65% din populație — care are vederi conservatoare, naționale, suveraniste. Jumătate dintre acești oameni nu au votat nici la ultimele alegeri. Eu mă adresez lor: celor care nu se simt reprezentați nici de Simion, nici de Șoșoacă.